本月主打開箱

為什麼要寫故宮？——臺灣版序

第一篇　話文物

第1話　翠玉白菜：臺北故宮的人氣國寶
第2話　白瓷嬰兒枕：定窯白瓷引人入眠
第3話　四庫全書：世界最大的叢書
第4話　定武蘭亭序：書聖的最高傑作
第5話　早春圖：中國繪畫的一大轉捩點
第6話　散氏盤：漢字誕生的理由
第7話　龍形玉珮：與權力結合的怪物
第8話　金加彩唐馬俑：幫助故宮的日本人
第9話　宋徽宗書詩：風流天子，徽宗的威力
第10話　寒食帖：命運悲涼的名品
第11話　清院本清明上河圖：乾隆皇帝期望的清代版本
第12話　赤壁圖：喚醒三國的熱血
第13話　青花穿蓮龍紋天球瓶：蒙古帝國的全球化商品
第14話　快雪時晴帖：乾隆皇帝稱為「神」的作品
第15話　碧玉屏風：致贈天皇的禮品
第16話　米色魚耳爐：謎樣的名窯、哥窯的裂紋
第17話　青瓷無紋水仙盆：汝窯的「雨過天青」
第18話　銅鎏金釋迦牟尼佛坐像：補足故宮缺口的男人
第19話　馬關條約：蔣介石帶走的外交檔案
第20話　元太祖半身像：橫綱膜拜的成吉思汗像
第21話　富春山居圖：兩岸泣別的名畫
第22話　百駿圖：紫禁城內的外國人畫家
第23話　嘉量：想當始皇帝的夢想
第24話　祭姪文稿：懷才不遇的仕途，書法家的名聲
第25話　毛公鼎：臺北故宮的「鎮館之寶」
第26話　谿山行旅圖：藏在畫中的隱居者思維
第27話　品茶圖：「十全老人」乾隆的堅持
第28話　玉琮：人類仰望上天的欲望
第29話　象牙透雕套球（一）：工藝發展極致的清代
第30話　象牙透雕套球（二）：神乎其技的真相
第31話　剔紅花卉長頸瓶：漆器之美
第32話　澄泥虎符硯：書法的後勤部隊
第33話　臺灣圖附澎湖群島圖：臺灣的歷史形象
第34話　畫魚藻：展現「得水之魚」
第35話　畫班姬團扇：中國美女的畫法
第36話　鉤連乳丁紋羊首罍：羊的青銅器
第37話　伏羲坐像：道統的象徵

第二篇    談故宮

第38話　四川的「戰時故宮」（上）
第39話　四川的「戰時故宮」（下）
第40話　留在南京的「故宮」
第41話　故宮存在的理由
第42話　兩岸故宮哪個好？
第43話　啟動兩岸故宮交流（上）
第44話　兩岸故宮交流啟動（下）
第45話　民進黨的故宮（一）：追求「多元故宮」
第46話　民進黨的故宮（二）：故宮南院是希望還是重擔？
第47話　民進黨的故宮（三）：組織條例修正的攻防戰
第48話　民進黨的故宮（四）：創造與社會的連結點
第49話　海外展（一）：英國展
第50話　海外展（二）：蘇聯展
第51話　海外展（三）：兩次赴美國展覽
第52話　海外展（四）：法國、德國、奧地利展
第53話　日本展（一）：奇妙的新聞快報拉開序幕
第54話　日本展（二）：挫折的歷史
第55話　日本展（三）：媒體間的戰爭
第56話　日本展（四）：浮動的二○一二年
第57話　日本展（五）：風暴的一週
第58話：日本展（六）：為何會發生「國立」名稱問題？
第59話　日本展（七）：日本展有沒有成功？
第60話　中華文化與故宮
第61話　張大千與故宮
第62話　仿古與唐英
第63話　琉球與故宮
第64話　楊守敬與故宮
第65話　北溝物語
第66話　我和故宮院長們
第67話：故宮旅遊學
第68話　老故宮與文物有靈
第69話　臺北故宮價值有多大？
第70話　孔子也在故宮
第71話　末代皇帝溥儀和瀋陽故宮
第72話　日本人與故宮
第73話　日本作家與故宮
第74話　孫文與故宮
第75話　蔣介石與故宮
第76話　熱愛故宮的總統夫人（上）
第77話　熱愛故宮的總統夫人（下）

第三篇　訪昔人

第78話　專訪前臺北故宮院長杜正勝
第79話　專訪前臺北故宮院長林曼麗
第80話　專訪前臺北故宮副院長張臨生
第81話　專訪前臺北故宮院長周功鑫
第82話　專訪臺北故宮院長馮明珠
第83話　專訪前北京故宮院長鄭欣淼
第84話　專訪前南京博物院院長梁白泉
第85話　專訪日本眾議院議員、日華議員懇談會代理幹事長古屋圭司
第86話　專訪前東京國際博物館副館長西岡康宏
第87話　專訪國立臺南藝術大學藝術史學系副教授蔣伯欣
第88話　專訪前臺北故宮副院長莊嚴之子、攝影家莊靈
第89話　專訪中國文化評論家余秋雨
第90話　專訪「臺北故宮」節目總撰稿人胡繞

後記　故宮九十後記

臺灣版序

為什麼要寫故宮

　　我寫的《兩個故宮的離合：歷史翻弄下兩岸故宮的命運》一書二○一一年在日本出版，後來翻譯成中文，二○一二年在臺灣出版，二○一四年在中國出版。

　　在臺灣和中國出版時，為了宣傳，我到當地接受報紙、雜誌、電視等媒體訪問，受訪的次數相當地多。那個時候最常被問到的問題是：「你是日本人，為什麼要寫故宮的事情呢？」因為太常被問了，回答多了我也像官員一樣，形成一套固定的答案：「在這個世界上，相同名稱、相同收藏的博物館竟然有兩個，非常不可思議，似乎可以列入世界七大奇蹟了。已經變成兩個故宮的存在，在這個半世紀當中，也許發生過很多理所當然的事情，但是對於我這個外國人來說，這些事情實在很妙，讓人想知道背後的原因。就這樣持續採訪下來，最後寫成了一本書。」

　　當我這麼回答之後，接下來繼續提問：「那麼日本人寫出這本故宮的書，和其他有關故宮的書，有什麼不同嗎？」這時候我就會盡情把想到的都說出來：「有關故宮的書已經有很多，但多數都是歷史或藝術的專家所寫。我自己沒有學過史學或是藝術史，並沒有想要寫一本純粹歷史的書或藝術的書，這些交給專家更好。我是透過故宮這個過濾器，描寫中國、臺灣、日本有關的亞洲近代史及現代政治。讀過這本書的人就會知道，基本上政治和外交的內容應該占了大半。因為故宮就是政治問題和外交問題，我相信這個觀點和過去所出版的故宮書籍完全不同。」

　　這時候如果對方顯得很有興趣的樣子，我就會再繼續說下去：「不管是中國人或是臺灣人，一定是用自己的觀點去寫故宮。中國人認為北京故宮是直系長男本家，臺灣故宮是配角。臺灣人認為臺灣故宮是本家，中國故宮是配角，而且對兩邊來說，這和兩岸關係很敏感的部分有關，因此會忽視配角的存在，或是書裡寫得好像根本不存在。但是對我來說，兩邊的故宮都是主角，想像成一張分裂的地圖，因為我是外國人，針對兩岸關係是沒有特定的意識型態或是政治立場，有利於客觀書寫兩邊的故宮。」

　　對於臺灣人或是中國人來說，這的確是觸碰到了「思考的死角」。

　　中國認為臺灣是中國的一部分，位於大陸的中國是直系本家，臺灣的故宮就是定位在旁系。相對地，臺灣認為自己是中華民國的正統，故宮在臺灣當然是直系本家。兩邊當然未曾就「誰是本家」來對話或討論過，如果有這樣的對話，大概只有對罵。在各自的言論空間下，兩邊的學者或媒體都以自己這邊是本家為前提進行研究或報導，比較不容易設在「第三隻眼」的角度。

　　同時，日本美國等和故宮關係深厚的國家，受到對於各自兩岸關係的政治立場影響，親中派的認為北京故宮是本家，忽視臺灣故宮；相對的，親臺派傾向認定臺灣故宮才是本家，不會好好的去看北京故宮。

　　在《兩個故宮的離合》這本書中，我已盡力排除意識型態，不管對於哪個故宮，都盡可能站在客觀公正的立場下筆。當然因為我是擔任《朝日新聞》臺北特派員時所採訪，因此以在臺灣所見所聞採訪內容為主，與臺灣相關的內容占了三分之二，但是在政治上，我誓言沒有袒護任何一方。《兩個故宮的離合》一書在臺灣和大陸的銷售量都超乎我的預期，也得到不錯的評價，我認為這即是因為我貫徹以第三者的立場，帶給讀者新鮮的感受。

　　此外，我開始寫故宮時就已決定，我不是要寫藝術文化，我是要透過分析政治、歷史、社會當作一種手段來寫文化。在分析中國問題方面，現在的日本是否過度忽視文化這一塊，是否刻意避開中華文明要素，我想提出我的批判。

　　過去，對於日本人來說，中國就是中國文化。尤其是在江戶時代受教育，在明治維新以後提倡中國論的那些人，多半是如此，如內藤湖南、桑原隲蔵、狩野直喜、白鳥庫吉、吉川幸次郎、青木正兒等。他們經常透過文化談中國，這樣的傳統一直維持到戰後的竹內實、竹內好。但是到了文化大革命，日本的中國論開始遠離文化。

　　然而，要理解中國及中國國民，還有，如果要理解日本和日本國民，究竟是不是可以忘記中國文化這件事，我心中充滿疑問。

　　為什麼我們使用漢字？
　　為什麼要在學校寫書法？
　　為什麼名人的客廳會掛畫軸或畫來裝飾？
　　為什麼日本的茶道喝抹茶？

　　這些有關日本文化根源的問題，如果不懂中國文化是回答不出來的。

　　但是到了今天，我們對於中國文化，雖然在物理上相連，但在精神上有點分離，連這樣的提問也變少了。

　　最近二十年來，中國急速發展經濟，大國崛起，從來沒有一個時代像現在這樣，對於理解中國的需求這麼高，其中，故宮正是瞭解中國的好教材。

　　光是看故宮收藏的文物，充分反映了中華的歷史，與其閱讀寫得不好的中國史書籍，不如把重心放在中國歷史當中。例如，如果解讀〈嘉量〉這件文物，就必須理解秦始皇統一天下後的經濟政策，〈嘉量〉象徵統一度量衡的事業。從蘇軾的〈赤壁賦〉，看到北宋當時的政治情況，甚至也會浮現三國時代的動盪。向風流天子、愛好藝術的宋徽宗身上學習，也必須知道北宋政治弱化及滅亡的悲劇。從青花瓷，浮現蒙古帝國擁有廣大領土連結西方，向中東及歐洲地區大量輸出，迎向大航海時代的到來。

　　此外，如果想要了解中日的近代史，透過故宮是最容易弄清楚的。故宮的誕生是因為清代的滅亡，故宮文物從北京遷移到上海、南京，是因為日軍侵略中國的東北和華北地區。故宮文物開始從南京遷移到四川，這是因為中日戰爭開打，日軍已逼近南京。故宮文物跨海到臺灣，是因為蔣介石輸掉國共內戰。北京和臺北的兩個故宮，延續著兩岸的分裂。

　　這樣一路分析下來，我們可以知道故宮的歷史就是中國近代史的縮影。文化反映了中國所有的東西，那麼中國人也透過文化反映了自己的歷史和命運。

　　為了理解我們永遠的鄰居中國，代表中華文物精髓的故宮文物，我認為這是再好不過的絕佳素材，也是理解中國的捷徑。

　　當思考所謂臺灣問題或是兩岸關係，故宮通常是政治問題的最前線，觀察故宮問題，有助於政治分析。臺北和北京兩個故宮的存在，簡直就像兩個「中國」的並列；簡單說，故宮問題就是兩岸關係的具體化。思考故宮問題，就是思考中國，就是思考臺灣，也就是思考兩岸關係，更是思考包括日本在內的東亞現代史。

　　因此我寫了故宮，之後也會繼續寫下去吧。